표절과 저작권 침해는 같은 말일까? 과제·논문·콘텐츠에서 다른 점

표절은 다른 사람의 생각이나 표현을 출처 없이 자기 것처럼 쓰는 윤리적 문제이고, 저작권 침해는 저작권자의 허락 없이 보호받는 표현을 이용한 법적 문제입니다. 둘은 겹치는 경우가 많지만 같지 않아서, 출처를 밝혀도 너무 많이 가져오면 저작권 침해가 될 수 있고, 저작권이 없는 아이디어라도 출처 없이 쓰면 표절이 될 수 있습니다.

표절과 저작권 침해는 무엇이 다른가요?

구분	표절	저작권 침해
성격	연구·학문 윤리 문제	법적 권리 침해
대상	아이디어·표현·자료 모두	보호받는 표현
판단 주체	학교·학회·기관	법원 등
출처 표시	표시하면 표절 아닌 경우 많음	표시해도 침해일 수 있음
결과	징계, 학위·논문 취소	손해배상, 형사 책임

표절은 '누가 처음 생각했는지'를 속이는 문제이고, 저작권 침해는 '허락 없이 남의 표현을 썼는지'의 문제라고 이해하면 쉽습니다.

출처를 밝히면 괜찮은가요?

출처를 정확히 밝히면 대부분의 경우 표절 문제는 피할 수 있습니다. 하지만 저작권 침해는 출처 표시만으로 해결되지 않습니다. 다른 사람의 글 대부분을 그대로 옮기고 출처만 달면, 내 글이 중심이 아니고 남의 글이 주가 되어 정당한 인용으로 인정받기 어렵습니다.

저작권법은 보도, 비평, 교육, 연구 등을 위해 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 맞게 인용할 수 있도록 정하고 있으므로, 인용한 부분이 보조적인지가 중요합니다.

저작권이 없는 자료도 표절이 될 수 있나요?

보호기간이 끝난 고전이나 저작권 보호 대상이 아닌 아이디어, 통계, 연구 결과라도 출처를 밝히지 않고 자기 것처럼 쓰면 표절이 될 수 있습니다. 저작권 침해는 아니지만 학문 윤리 위반이 되는 것입니다.

• 남의 아이디어를 자기 생각처럼 쓰기
• 다른 연구의 결과를 출처 없이 쓰기
• 자기 이전 논문을 출처 없이 다시 쓰기(자기표절)
• 번역해서 가져오고 출처 생략

자기표절은 무엇인가요?

자기표절은 자신이 이전에 발표한 글이나 연구를 출처 없이 새것처럼 다시 내는 것입니다. 내 글이니 괜찮다고 생각하기 쉽지만, 학계에서는 연구 윤리 위반으로 봅니다. 또 이전 논문의 저작권을 학술지에 넘겼다면 저작권 문제도 생길 수 있습니다.

표절을 피하려면 어떻게 쓰나요?

표절을 피하는 기본은 인용 표시와 내 말로 바꾸어 쓰기를 정확히 하는 것입니다. 남의 문장을 그대로 쓸 때는 따옴표와 출처를 달고, 내 말로 바꿔 쓸 때도 생각의 출처를 밝힙니다. 참고문헌은 소속 기관이나 학회가 정한 양식에 맞춰 정리합니다.

표절 검사 프로그램을 믿어도 되나요?

표절 검사 프로그램은 다른 문서와 겹치는 문장을 찾아 주는 도구일 뿐, 표절 여부를 최종 판단하지는 않습니다. 유사도가 낮아도 아이디어를 출처 없이 가져왔다면 표절이 될 수 있고, 유사도가 높아도 정당하게 인용했다면 문제가 아닐 수 있습니다. 결과는 참고 자료로 활용하는 것이 좋습니다.

어문 저작권 정보를 더 찾아보고 싶다면 상패제작 도 함께 참고해 보세요.

자주 묻는 질문

출처를 밝히면 저작권 침해가 아닌가요?
출처 표시만으로 해결되지 않습니다. 인용한 부분이 보조적이고 정당한 범위 안이어야 합니다.

저작권이 끝난 책을 출처 없이 써도 되나요?
저작권 침해는 아니어도 표절이 될 수 있습니다. 출처를 밝히는 편이 좋습니다.

내가 쓴 예전 글을 다시 써도 되나요?
출처 없이 새것처럼 내면 자기표절이 될 수 있습니다.